在專利審查中，發明專利能否獲得授權，核心在于是否滿足 創造性 要求。根據《專利法》第二十二條，創造性需滿足三點：有區別、區別不易想到、技術效果優于或等同現有技術。結合專利審查的“三步法”及實際案例，以下提供技術交底的核心策略，幫助發明人提高授權率。咨詢請聯系凱東知識產權18925013972
一、明確發明創造的“非顯而易見性”
1. 找準區別點并向下細化
-
示例案例：全自動鉛筆機芯的改進
原技術問題：傳統全自動鉛筆結構復雜、成本高、無法模塊化生產。
發明點：通過標準化機芯設計（尖套部件+主體部件+儲芯部件）實現模塊化裝配。
細化策略：
-
將“模塊化”拆解為 具體結構特征（如鎖圈、夾片彈簧、鋼珠的配合方式）；
-
描述每個部件的 創新連接方式（如阻尼彈簧套接在活動阻尼上的力學原理）；
-
通過 層次化設計（如“儲芯管與連接部的配合”）體現技術深度。
關鍵點：區別點越具體、技術層次越深，越容易證明“非顯而易見性”。例如，若現有技術僅公開“模塊化設計”，但未涉及鎖圈與夾片的動態配合，則該細化特征可能成為授權核心。
2. 避免與現有技術問題重疊
-
反例：變速箱油封的改進
現有技術問題：外密封唇干摩擦導致損耗。
原交底方案：采用PTFE貼片減少摩擦。
風險：若現有技術（如對比文件JP S52142441U）已公開“PTFE材料用于密封”，則可能因技術問題重疊而被認為無創造性。
改進策略：
-
提出 新發現的技術問題（如“PTFE貼片硫化工藝導致合格率低”）；
-
將發明點聚焦于 分體組合結構（外油封與內油封過盈配合），解決工藝不良問題。
二、技術效果需量化對比
1. 用數據證明“顯著進步”
-
案例：自動鉛筆的芯收納空間設計
發明點：顯示體移動至最后方時，芯收納空間長度為備用芯長度的2倍以上。
效果描述：
-
傳統設計：芯收納空間與芯長度相等 → 易導致芯排列卡阻；
-
本方案：空間長度≥2倍芯長度 → 芯插入成功率從60%提升至98%，折斷率下降90%。
審查邏輯：通過實驗數據對比，證明技術效果的“意料之外”。
2. 避免籠統描述
-
錯誤示例：
“本發明的油封壽命更長” → 缺乏量化依據，易被認定為可預期效果。 -
正確示例：
“PTFE貼片使唇口摩擦系數從0.8降至0.3，在無潤滑狀態下壽命從500小時延長至2000小時”（需附實驗報告）。
三、結構化撰寫技術交底書
1. 背景技術部分
-
目標：清晰指出現有技術缺陷，為發明創造提供邏輯起點。
-
技巧：
-
引用 具體對比文件（如CN 202293823U的護芯管回縮機構）；
-
指出其未解決的 深層問題（如“人工裝配效率低”而非“結構復雜”）。
2. 發明內容部分
-
核心要素：
-
技術問題 → 技術方案 → 有益效果 三者需一一對應；
-
采用 分級描述（如權利要求1→模塊化機芯；從屬權利要求2→鎖圈與夾片彈簧的配合細節）。
3. 具體實施方式
-
要求：
-
提供 可驗證的技術細節（如材質參數、裝配公差）；
-
對比 傳統方案與新方案的流程圖/結構圖（見圖1與圖2的芯收納空間設計差異）。
四、規避常見誤區
-
區別點屬于公知常識
-
若區別特征（如瓶身紋理的彎曲設計）已被用于其他領域（如水桶防滑紋），需證明其在當前技術領域中的 特殊適配性（如書寫工具握持的人體工學效果）。
-
“有限的實驗”可預期效果
-
例如，若現有技術提示“PTFE可減少摩擦”，則需進一步證明 特定結構（如分體式貼片）帶來的協同效果（如合格率從70%提升至95%）。
咨詢請聯系凱東知識產權18925013972
18925013972